曼城为什么赢不了布莱顿？马雷斯卡又为什么要换下恩佐？曼城球迷不懂这两个问题很正常，但切尔西球迷应该就太懂了。 比赛第36分钟，曼城在这场比赛的战术思路清晰地展现了出来，当时曼城在后卫线上持球，整体站位是这个样子的： 三个后卫拖在最后一线，右后卫努内斯一路前插到右侧肋部，和三个中场一起形成四中场的结构，然后就是两个边锋各拉一边，中锋突前： 于是在这次进攻未果之后，曼城传回后卫线重新组织，于是在二次进
曼城为什么赢不了布莱顿？马雷斯卡又为什么要换下恩佐？曼城球迷不懂这两个问题很正常，但切尔西球迷应该就太懂了。 比赛第36分钟，曼城在这场比赛的战术思路清晰地展现了出来，当时曼城在后卫线上持球，整体站位是这个样子的： 三个后卫拖在最后一线，右后卫努内斯一路前插到右侧肋部，和三个中场一起形成四中场的结构，然后就是两个边锋各拉一边，中锋突前： 于是在这次进攻未果之后，曼城传回后卫线重新组织，于是在二次进攻当中，安德森直接找到了沿着右侧肋部前插的努内斯，后者的传中没有队友成功包抄上： 这就是马雷斯卡希望形成的有球结构和进攻套路，也正是在这种思路下，当右侧结构全部上前，需要一个从右侧外围向禁区内输出45度传中的点位的时候，你会看到胡桑诺夫的上前，然后打出这样的进攻效果： 这种进攻效果当然无法让人恭维，但这确实就是马雷斯卡所设想的进攻方法，因为他在切尔西就是这么搞的。 现在这个站位下顶着曼城球员的名字，切尔西球迷可能不够熟悉，但当我们把这些球员的名字，全部改成切尔西球员的名字，尤其是在右肋区域，这个右后卫的名字变成古斯托，切尔西球迷可能就会立刻惊醒。 是的，这就是马雷斯卡在切尔西的战术思路。 作为曼城球迷的你还不要奇怪，因为在切尔西，古斯托还确实因此收获了一些机会和进球： 瓜系教练搞边后卫内收已经不是什么稀奇古怪的事情了，但通常来说，瓜迪奥拉也只是让边后卫内收到四中场的后腰线上，从而把一个中场顶到前场，但马雷斯卡的思路怪异就怪异在，他会将边后卫直接内收到四中场的前腰线，把中场球员留在后场。 这背后的逻辑，其实是要忽略边后卫的技术短板，重用边后卫的身体和运动能力，毕竟边后卫大多都是实力不足的边锋改造出来的。 从这个思路看过去，你就可以将马雷斯卡的前场思路看作这样的配置，也就是左边锋、左前腰、中锋、实力较差的边锋和右边锋： 这里有没有问题，当然有，但从古斯托、奥赖利到卡拉菲奥里，现在的风潮就是如此，只不过在曼城，这里有一个清晰的区别就是，曼城的右后卫努内斯，恰恰是瓜迪奥拉从中场球员改造而来的，他的身体运动能力和常规的边后卫类型仍有区别。 这样一来，就等同于努内斯有着比古斯托更好的技术，但却不见得有比古斯托更好的跑动能力，那么跑得可能不够，想要达到同等的进攻效果，努内斯就需要更精准的传球能力来帮他。 正因如此，努内斯恰恰是在前腰，也就是谢尔基替补登场之后，收获了他这一区域最好的一次进攻机会，只不过努内斯的逆足没有将球打进： 那么按照这个逻辑，如果马雷斯卡想要在左路也达到类似的效果，撤下恩佐，反而在这个位置换上奥赖利就很正常了，因为奥赖利也比恩佐有着更直观的冲击能力，他和多库一直以来也有着更好的在边路和肋部的配合感觉。 这一点，在此前对阵利物浦的比赛里就已经有过多次验证： 而且在这场比赛，曼城在比赛临近结束时的最好一次机会，也是从多库和奥赖利这一侧，由奥赖利的左脚传中制造的： 这其实就是恩佐被换下的原因，出自马雷斯卡希望在左边也打得更有冲击力的逻辑。 所以，曼城此役不敌布莱顿，有自身失误的问题，有裁判判罚的疑点，有自己把握机会不力的短板，但在战术层面，更大的问题其实是马雷斯卡的战术思路和曼城的球员特点仍有很多不匹配的地方。 仅仅是古斯托这个点位，曼城队内和他最像的还是里科-刘易斯，但他根本没办法使用，而改用努内斯的话，你就要面对努内斯其实是中场球员，并不擅长频繁冲击防线的本质。 所以，把技术型球员用作冲击型球员，就需要更精准的技术点来搭配，那你就少不了谢尔基这样的球员的支撑，可是在切尔西，帕尔默既是前腰，也的确能在有球时回撤中场，谢尔基就很难做好中场球员的工作，可是你不用谢尔基，那么就要面对安德森、胡桑诺夫这些球员，技术上还是免不了有他们粗糙的一面。 这种教练思路和球员实际的落差，依然是马雷斯卡需要面对的最大课题。 特别
